Data Search 자치분권과 균형발전 및 지방자치의 성숙과 함께 학회의 발전을 위해 노력하겠습니다

한국지방자치학회보


자료 구분 한국지방자치 학회보 - 제32권 제3호 (통권111호) 조회수 662
발행 년도 2020년 발간일: 2020년 9월 30일 등록일시 2020-10-14 07:26:40
자료명 기르케(O. Gierke)의 지방자치 사상 -공동체로서의 지방자치단체와 국가-
저자 김석태, 김선영
첨부파일 본 자료는 한국지방자치학회 정회원만 다운로드 가능합니다.

기르케(O. Gierke)의 지방자치 사상 -공동체로서의 지방자치단체와 국가-

기르케는 자발적으로 형성된 공동체를 게르만 민족의 역사발전 기본단위로 보고 단체이론을 정립하였다. 그는 로마 전통의 실정법보다 게르만 관습법을 중시하고 법인실체설을 주장한 법학자로, 게르만 공동체를 역사적으로 분석한 역사학자 겸 사회학자이자, 이들 단체 간의 권력 현상을 분석한 정치철학자로, 또한, 국가도 하나의 단체라는 사실을 역사적으로 규명한 다원주의자의 시조로, 지방자치권이 고유권이라는 근거를 제공한 지방자치학자로 알려져 있다. 그는 국가를 단체들의 결합으로 만들어진 존재로 간주했기 때문에 ‘단체의 연합으로 만들어진’ 다원적인 구조를 이상적인 통치 형태로 보았다. 그러나 아쉽게도 그의 공동체 이론은 당시 국가지상주의 논리에 밀려나 큰 빛을 보지 못하였다. 이 논문은 기르케의 사상을 재조명함으로써 우리의 지방자치이론의 지평을 넓힘과 동시에 우리 국민들에게 지방자치 의식을 고취하는 데 도움을 주고자 한다.

주제어: 기르케, 공동체, 다원주의, 법인실체설, 고유권설



Otto von Gierke’ Genossenschaft: State and Local Government as a Fellowship


Otto von Gierke regarded the self-associations as the basic unit of historical progress of German Nation and developed the theory of Genossenschaft(fellowship). He was known as a Germanisten legal scholar who asserted the appropriation of German law rather than Roman Law and developed the legal real personality theory against the fiction theory of Romanisten; a historian as well as sociologist who analyzed various German social groups; a political philosopher who analyzed power struggles between associations and cental government; the first pluralist who insisted the state as one kind of association; and a scholar of local autonomy who set the basis for the indigenous right of local autonomy theory.
Gierke regarded the state as a association of associations and idealized the federative structure of the state. However, his theory of social construct was set aside by the statist and then ignored until recently. This paper reviews to his theory of fellowship and intends to give some lessons in developing pluralist idea and promotes the awareness of local autonomy in Korea.

Key words : Gierke, Fellowship, Pluralism, Real Legal Personality Theory, Indigenous Right of Local Autonomy


DOI http://dx.doi.org/10.21026/jlgs.2020.32.3.1

 
 


● 간행물명 :한국지방자치학회보 (Online)

● ISSN :2713-7244

구분

 

년도

  년도

제목

 

저자

 

키워드

 

 

 

등록자료 1,202건
번호 년도 자료명 저자 조회수
1202 2024년 한국지방자치 학회보 제36권 제4호 (통권 128호) [12월 31일]
시민의 정치이념과 공공가치 인식: 광역자치단체를 대상으로
김 명 환 125
1201 2024년 한국지방자치 학회보 제36권 제4호 (통권 128호) [12월 31일]
제주특별자치도의 경제적 성과 분석: 통제집단합성법의 적용
백 명 호 87
1200 2024년 한국지방자치 학회보 제36권 제4호 (통권 128호) [12월 31일]
중앙-지방정부간 갈등심각성 인식에 대한 정책행위자의 영향구조 분석
이 승 모 105
1199 2024년 한국지방자치 학회보 제36권 제4호 (통권 128호) [12월 31일]
광역자치단체 부동산 가격 공시업무의 효율성 분석: 자료포락분석을 중심으로
최 정 환ㆍ진 상 현 90
1198 2024년 한국지방자치 학회보 제36권 제3호 (통권 127호) [9월 31일]
지방공기업의 직원 만족도와 조직성과에 관한 연구 -기초자치단체 시설관리공단 중심으로-
송 민 선ㆍ우 윤 석ㆍ손 종 민 230
1197 2024년 한국지방자치 학회보 제36권 제3호 (통권 127호) [9월 31일]
군위군 행정구역 통합 과정 분석 -Moore의 정치적 관리를 중심으로-
최 유 미ㆍ엄 태 호 204
1196 2024년 한국지방자치 학회보 제36권 제3호 (통권 127호) [9월 31일]
광역구역통합추진 과정에서의 공론화 쟁점과 함의 -대구・경북행정통합추진 과정을 중심으로-
김 선 영 188
1195 2024년 한국지방자치 학회보 제36권 제3호 (통권 127호) [9월 31일]
시스템 다이내믹스에 의한 헌법적 자치특례 강화의 효과 추정 -제주특별자치도를 중심으로-
오 수 미ㆍ김 학 홍ㆍ하 혜 수 169
1194 2024년 한국지방자치 학회보 제36권 제2호 (통권 126호) [6월 30일]
지방자치단체 자치인사권의 현실적 범위와 한계에 관한 연구 - 기초자치단체 사례를 중심으로 -
김상우ㆍ김용운 488
1193 2024년 한국지방자치 학회보 제36권 제2호 (통권 126호) [6월 30일]
지역문화재단의 경영자의 특성이 조직문화와 조직몰입에 미치는 영향 연구
한만수ㆍ이윤석 278
1192 2024년 한국지방자치 학회보 제36권 제2호 (통권 126호) [6월 30일]
경기북부특별자치도 구역경계 설정오류 분석
전광섭ㆍ윤준희 329
1191 2024년 한국지방자치 학회보 제36권 제2호 (통권 126호) [6월 30일]
지방자치단체의 등록규제 현황분석 및 개선 방안 -세종특별자치시를 중심으로
김흥주ㆍ강인호 318
1190 2024년 한국지방자치 학회보 제36권 제2호 (통권 126호) [6월 30일]
균형발전을 위한 지역 중소기업 육성방안 연구 -계층화분석기법(AHP)을 활용한 정책중요도 분석-
이혜원ㆍ김상민 268
1189 2024년 한국지방자치 학회보 제36권 제2호 (통권 126호) [6월 30일]
노인요양시설의 지역 간 격차 분석 -화성시 사례를 중심으로-
임정빈ㆍ홍근석ㆍ문소영 305
1188 2024년 한국지방자치 학회보 제36권 제2호 (통권 126호) [6월 30일]
전국 광역자치단체의 청년 기본 조례 현황 분석에 관한 연구
하태영ㆍ이윤주 296
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

이메일주소 무단수집 거부

본 홈페이지에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(이하 정보통신망법)에 의해 형사처벌됨을 유념하시기 바랍니다.

정보통신망법 제50조의2 (전자우편주소의 무단 수집행위 등 금지)
  1. 누구든지 전자우편주소의 수집을 거부하는 의사가 명시된 인터넷 홈페이지에서 자동으로 전자우편주소를 수집하는 프로그램 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 전자우편주소를 수집하여서는 아니된다.
  2. 누구든지 제1항의 규정을 위반하여 수집된 전자우편주소를 판매·유통하여서는 아니된다.
  3. 누구든지 제1항 및 제2항의 규정에 의하여 수집·판매 및 유통이 금지된 전자우편주소임을 알고 이를 정보전송에 이용하여서는 아니 된다.
닫기