Data Search 자치분권과 균형발전 및 지방자치의 성숙과 함께 학회의 발전을 위해 노력하겠습니다

한국지방자치학회보


자료 구분 한국지방자치 학회보 - 제32권 제3호 (통권111호) 조회수 407
발행 년도 2020년 발간일: 2020년 9월 30일 등록일시 2020-10-14 07:26:40
자료명 기르케(O. Gierke)의 지방자치 사상 -공동체로서의 지방자치단체와 국가-
저자 김석태, 김선영
첨부파일 본 자료는 한국지방자치학회 정회원만 다운로드 가능합니다.

기르케(O. Gierke)의 지방자치 사상 -공동체로서의 지방자치단체와 국가-

기르케는 자발적으로 형성된 공동체를 게르만 민족의 역사발전 기본단위로 보고 단체이론을 정립하였다. 그는 로마 전통의 실정법보다 게르만 관습법을 중시하고 법인실체설을 주장한 법학자로, 게르만 공동체를 역사적으로 분석한 역사학자 겸 사회학자이자, 이들 단체 간의 권력 현상을 분석한 정치철학자로, 또한, 국가도 하나의 단체라는 사실을 역사적으로 규명한 다원주의자의 시조로, 지방자치권이 고유권이라는 근거를 제공한 지방자치학자로 알려져 있다. 그는 국가를 단체들의 결합으로 만들어진 존재로 간주했기 때문에 ‘단체의 연합으로 만들어진’ 다원적인 구조를 이상적인 통치 형태로 보았다. 그러나 아쉽게도 그의 공동체 이론은 당시 국가지상주의 논리에 밀려나 큰 빛을 보지 못하였다. 이 논문은 기르케의 사상을 재조명함으로써 우리의 지방자치이론의 지평을 넓힘과 동시에 우리 국민들에게 지방자치 의식을 고취하는 데 도움을 주고자 한다.

주제어: 기르케, 공동체, 다원주의, 법인실체설, 고유권설



Otto von Gierke’ Genossenschaft: State and Local Government as a Fellowship


Otto von Gierke regarded the self-associations as the basic unit of historical progress of German Nation and developed the theory of Genossenschaft(fellowship). He was known as a Germanisten legal scholar who asserted the appropriation of German law rather than Roman Law and developed the legal real personality theory against the fiction theory of Romanisten; a historian as well as sociologist who analyzed various German social groups; a political philosopher who analyzed power struggles between associations and cental government; the first pluralist who insisted the state as one kind of association; and a scholar of local autonomy who set the basis for the indigenous right of local autonomy theory.
Gierke regarded the state as a association of associations and idealized the federative structure of the state. However, his theory of social construct was set aside by the statist and then ignored until recently. This paper reviews to his theory of fellowship and intends to give some lessons in developing pluralist idea and promotes the awareness of local autonomy in Korea.

Key words : Gierke, Fellowship, Pluralism, Real Legal Personality Theory, Indigenous Right of Local Autonomy


DOI http://dx.doi.org/10.21026/jlgs.2020.32.3.1

 
 


● 간행물명 :한국지방자치학회보 (Online)

● ISSN :2713-7244

구분

 

년도

  년도

제목

 

저자

 

키워드

 

 

 

등록자료 1,180건
번호 년도 자료명 저자 조회수
1180 2024년 한국지방자치 학회보 제35권 제4호 (통권 124호) [12월 31일]
지방소멸의 전국적, 지역적 원인에 대한 탐색적 연구 -계량모형을 중심으로-
신 호 철ㆍ오 창 석ㆍ정 경 훈 194
1179 2023년 한국지방자치 학회보 제35권 제4호 (통권 124호) [12월 31일]
제도분석틀(IAD)을 활용한 지방정부의 비선호시설 입지갈등 해결과정 분석 -서산시 자원회수시설 사례를 중심으로-
이 정 일 105
1178 2023년 한국지방자치 학회보 제35권 제4호 (통권 124호) [12월 31일]
가족서비스 전달체계 개선방안에 관한 연구 -전달체계 조직의 기반・구성・운영 관점에서-
이 진 84
1177 2023년 한국지방자치 학회보 제35권 제4호 (통권 124호) [12월 31일]
자원봉사 비참여자의 참여 의지 제고 요인 연구 -경상남도 자원봉사자를 중심으로-
한 송 이ㆍ조 병 우ㆍ이 용 모 88
1176 2023년 한국지방자치 학회보 제35권 제4호 (통권 124호) [12월 31일]
고이즈미 정부의 도시재생정책의 성격 -정책결정의 우발성과 집행의 비정합성-
손 경 우ㆍ이 영 철 72
1175 2023년 한국지방자치 학회보 제35권 제4호 (통권 124호) [12월 31일]
지방정부 성과측정의 제약과 개선에 대한 질적 연구
안 지 선ㆍ이 정 철 84
1174 2023년 한국지방자치 학회보 제35권 제3호 (통권 123호) [9월 30일]
지방의회의원의 겸직에 대한 담론 -이해관계자의 자결적 주관성을 중심으로-
김 성 근ㆍ이 원 교ㆍ김 민 한 318
1173 2023년 한국지방자치 학회보 제35권 제3호 (통권 123호) [9월 30일]
조례 입법영향평가의 실효성 제고 방안 -사후 입법평가기준 개선을 중심으로-
박 용 진 167
1172 2023년 한국지방자치 학회보 제35권 제3호 (통권 123호) [9월 30일]
제주특별법에 나타난 권한 특례 유형 분석
민 기ㆍ하 혜 수 142
1171 2023년 한국지방자치 학회보 제35권 제3호 (통권 123호) [9월 30일]
프랑스 농촌 코뮌의 소멸위기 요인과 활성화방안
최 인 숙 120
1170 2023년 한국지방자치 학회보 제35권 제3호 (통권 123호) [9월 30일]
특례시 사무발굴 및 행정대응 방안 연구 -행정수요 비교 및 IPA 분석 기법을 적용하여-
현 승 현ㆍ박 진 우ㆍ함 요 상 154
1169 2023년 한국지방자치 학회보 제35권 제3호 (통권 123호) [9월 30일]
사회서비스의 환경과 시・도 사회서비스원의 운영성과 분석
허 아 랑ㆍ김 예 린 155
1168 2023년 한국지방자치 학회보 제35권 제3호 (통권 123호) [9월 30일]
지방분권정책의 방향성에 관한 실증분석
소 순 창ㆍ이 진 125
1167 2023년 한국지방자치 학회보 제35권 제3호 (통권 123호) [9월 30일]
지방자치단체 규제영향분석 모형 구축 연구 -규제관리 제도 실태 분석을 중심으로-
박 진 아 119
1166 2023년 한국지방자치 학회보 제35권 제2호 (통권 122호) [6월 30일]
시군구 특례제도의 차별성과 발전방향 -대도시 특례제도와의 비교를 중심으로-
유 수 동ㆍ박 현 욱 244
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

이메일주소 무단수집 거부

본 홈페이지에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(이하 정보통신망법)에 의해 형사처벌됨을 유념하시기 바랍니다.

정보통신망법 제50조의2 (전자우편주소의 무단 수집행위 등 금지)
  1. 누구든지 전자우편주소의 수집을 거부하는 의사가 명시된 인터넷 홈페이지에서 자동으로 전자우편주소를 수집하는 프로그램 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 전자우편주소를 수집하여서는 아니된다.
  2. 누구든지 제1항의 규정을 위반하여 수집된 전자우편주소를 판매·유통하여서는 아니된다.
  3. 누구든지 제1항 및 제2항의 규정에 의하여 수집·판매 및 유통이 금지된 전자우편주소임을 알고 이를 정보전송에 이용하여서는 아니 된다.
닫기