본 연구는 통계청과 한국은행의 2003년~2016년 지역통계자료(소비자 및 생산자물가, 지역별 GRDP,
지역별 종사자수, 주민인구, 경제활동별 고정자본소모, 예금액, 연령대별 인구, 요소소득, 총고정자본
형성)를 활용하여 인구 구성요인이 증감할 경우에 지역경제성장변화를 신고전학파의 성장론적 관점에
서 지역을 광역시와 광역도로 구분하여 2004년부터 2016년까지 실증 분석하는 것을 연구의 목적으로
한다. 분석결과, 기술진보를 배제한 전반적인 인구증감(시나리오 1-1)에 의해 자본 및 생산의 균형이 감
소(증가, 시나리오 1-2)하였으나 수렴속도는 증가(감소, 시나리오 1-2)하였다. 더불어, 인구증감 외에
노동증대 기술진보를 고려한 경우(시나리오 2)에는 자본과 생산균형은 보다 크게 감소하였으며, 광역
도는 소비균형 역시 감소하였으나, 광역시와 광역도의 수렴속도는 보다 증가하였다. 따라서, 노동증대
기술진보를 고려할 경우 광역시의 소비는 다소 증가하고 수렴 속도가 보다 증가하였다. 또한, 연령대별
인적자본 증감을 고려한 경우(시나리오 3)에는 기술진보는 전반적으로 증가하며, 15-64세 생산인구,
65세 이상 인적자본 증가, 15세 이하 유소년 인적자본의 증가 순에 의해 기술진보 증가에 영향을 주는
것으로 나타났다. 더불어, 광역시는 생산인구의 인적자본 증가를 제외하고 생산의 균형은 감소하였으
며, 전체 연령대의 인적자본 증가로 소비의 균형이 증가하였다. 반면, 광역도는 이와는 반대되는 결과
가 나타났다. 더불어, 인적자본의 감소로 광역시의 인적자본 및 투자의 균제상태가 증가한 반면 광역도
는 이와는 다르게 감소하였다.
주제어: 인구변화, 노동증대 기술진보, 인적자본, 연령대별 인구구조, 지역경제성장
DOI http://dx.doi.org/10.21026/jlgs.2019.31.3.119
An Analysis of Effect of Population Change on Regional Economic
Growth by Labor Augmented Technical Progress and Human Capital with
Age Group Structure Change
Park, Seungkyu
The purpose of this study was to empirically demonstrate the effects of change of
population factors on the regional economic growth change of metropolitan cities and
provinces from 2004 to 2016 in the perspective of neoclassical growth theory by using
regional statistical data of the NSO and the BOK from 2003 to 2016. As a result, the
steady-state of capital, production, and consumption decreased (increased in scenario
1-2) due to the overall population change (scenario 1-1), but the rate of convergence
increased (decreased in scenario 1-2). In addition, when labor augmented technical
progress was considered along with population growth (scenario 2), steady-state of
capital and production decreased more and steady-state of consumption in provinces
also decreased. On the other hand, the convergence rate of metropolitan cities and
provinces increased more. Therefore, when the technical progress was considered, the
consumption in the metropolitan cities was slightly increased and the convergence
speed was increased. When it come to consider human capital by age group (scenario
3), generally technical progress was increased. Also, when the growth of technical
progress was classified by age group, age groups affected the growth of technical
progress by the production population of 15-64, human capital of the elderly, and
human capital of youth. In addition, the steady-state of production decreased except
for the increase in the human capital of the production population in metropolitan
cities, and the increase in human capital of all age groups resulted in an increase of
steady-state of consumption of metropolitan cities, but the results of provinces had the
opposite effect. Moreover, the reduction of human capital has increased the steady-state
of human capital and investment in metropolitan cities, while those of the provinces
have decreased differently.
Key words : demographic change, labor augmented technical progress, human capital by age
group structure, regional economic growth
